Court ruling № 127623239, 26.05.2025, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

26 травня 2025 р.Справа № 120/789/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, дій відповідача щодо відмови в обчисленні її пенсії, із урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2022-2024 роки.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

12.02.2025 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області є неналежним відповідачем.

Ухвалою від 19.02.2025 року залучено до участі в справі, як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

04.03.2025 року співвідповідачем подано відзив на позовну заяву.

З 08.05.2025 року по 23.05.2025 року головуюча суддя Чернюк А.Ю. перебувала у відпустці.

При розгляді даної адміністративної справи виникла необхідність витребувати додаткові докази з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини першоїстатті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьоюстатті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог частини 6, 7статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу частини 8статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 з 2011 року призначено пенсію по вислузі років, згідно статті 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», а 02.01.2025 року, в зв`язку з досягненням пенсійного віку, вона звернулася до відповідача з заявою про переведення її на пенсію за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2022-2024 роки згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV.

В той же час, заперечуючи щодо задоволення позовних вимог, представники відповідачів вказують, що ОСОБА_1 отримувала пенсію за вислугу років з 19.02.2005 року по 12.02.2011 року, а з 13.05.2011 року її вже було переведено на пенсію за віком згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним чином засвідчені копії протоколу про призначення позивачу пенсії від 19.02.2005 року та протоколів про переведення її на інший вид пенсії.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії протоколу про призначення ОСОБА_1 пенсії від 19.02.2005 року та протоколів про переведення її на інший вид пенсії.

У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЧернюк Алла Юріївна