Court ruling № 127614701, 26.05.2025, Sribne District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 731/106/25

2-а/746/3/25

УХВАЛА

26.05.2025 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

з участю секретаря Сакун Н.П.,

представника позивача - адвокат Нечая В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Срібне у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови №1 від 29 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови №1 від 29 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлевся належним чином, але до суду надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом КП «Господар» до ГУ Держпродслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення; припису та рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, яка є взаємопов`язаною з даною справою, оскільки скасування припису та рішення про накладення адміністративно-господарських санкцій виключить його відповідальність, а відповідно і накладення на нього адміністративного стягнення.

Представник позивача - адвокат Нечай В.І., у судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив зупинити провадження у справі на підставі викладених обставин.

Представник відповідача Руденок Л.М. покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2025 року Чернігівським окружним адміністративним судом відкрито провадження в справі за позовом КП «Господар» до ГУ Держпродслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення; припису та рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, яка є взаємопов`язаною з даною справою, бо скасування припису та рішення про накладення адміністративно-господарських санкцій виключить відповідальність ОСОБА_1 , а відповідно і накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А отже, провадження у справі зупиняється до вирішення справи № 620/1868/25 за позовом КП «Господар» до ГУ Держпродслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення; припису та рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін в Чернігівському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст236, 248 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови №1 від 29 січня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення провадження у справі зупинити до вирішення справи № 620/1868/25 за позовом КП «Господар» до ГУ Держпродслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення; припису та рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін в Чернігівському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строк відповідно до положень ст.ст.294, 295 КАС України. .

Суддя В.М. Ходіч