Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2229/25
3/583/954/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 травня 2025 року
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт НОМЕР_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,зач.1ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2025року доОхтирського міськрайонногосуду надійшлиадміністративні матеріализа №583/2229/25(пр.№ 3/583/954/25),№ 583/2230/25(пр.3/583/955/25),про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни.
Відповідно до ч. 2ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи,що справипро адміністративніправопорушення зач.1ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни, стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючисьст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни, за № 583/2229/25 (пр. № 3/583/954/25), № 583/2230/25 (пр. 3/583/955/25), об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/2229/25 (пр. № 3/583/954/25). Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду: А.І.Савєльєва
The court decision No. 127613697, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 583/2229/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: