Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №949/1005/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 травня 2025 року суддя Дубровицького районного суд Рівненської області Тарасюк А.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Брадарської Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"БІЗНЕСПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"БІЗНЕСПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До початку розгляду справи через систему "Електронний суд" від адвоката Брадарської Наталії Володимирівни надійшло клопотання про участь в судовому засідання, яке призначено на 15 год. 11 червня 2025 року та всіх подальших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частиною 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, суд звертає увагу представника відповідача - адвоката Брадарської Н.В. на те, що нормою ст. 212 ЦПК України не передбачено подання учасником справи або його представником заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, які можуть бути по справі у майбутньому, а лише передбачає право подання такої заяви на кокретне судове засідання, яка має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Отже, зважаючи на технічну можливість суду на проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає, що клопотання адвоката Брадарської Н.В. задоволити та провести призначене судове засідання з розгляду даної справи за участю адвоката Брадарської Н.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача - адвоката Брадарської Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.
Судове засідання, призначене на 15 год. 11 червня 2025 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"БІЗНЕСПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Брадарської Наталії Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/
На виконання п.п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт "Відеозв`язок".
Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Брадарській Наталії Володимирівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Брадарській Наталії Володимирівні, що за змістом ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвокату Брадарській Н.В., для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду Тарасюк А.М.
The court decision No. 127612901, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 949/1005/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: