Court ruling № 127611530, 26.05.2025, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1634/25

У Х В А Л А

26 травня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Овруцька міська рада Коростенського району Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 26.04.1995 року, складений ОСОБА_2 на ім`я позивача, посвідчений секретарем виконкому Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, фактично складений ОСОБА_2 ; встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікату серії ЖТ №0135715 від 20 грудня 1999 року на право на земельну частку (пай) розміром 1,72 га, КСП «Промінь», що знаходиться на території колишньої Хлуплянської сільської ради, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , померлій ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстави для залишення заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Овруцька міська рада Коростенського району Житомирській області.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5) на 02.07.2025 року о 10 год. 30 хв.

Про дату та час судового засідання повідомити: заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити заінтересованій особі, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко