07.12.10
УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000,м.Чернігів телефон 67-28-47
проспект Миру,20
Іменем України
РІШЕННЯ
07.12.2010р. Справа № 15/160
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
03150, АДРЕСА_1
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Ніжинський механічний завод”,
16600, м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького,37
Про стягнення 8000 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 3311 від 06.12.2010р.
Від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 8000 грн. боргу за надані транспортні послуги за договором № 17 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 23.04.2010р.
Від відповідача до суду 06.12.10р. надійшов відзив на позов № 1356 від 06.12.10р. (факс) в якому він не заперечує проти існування заборгованості перед позивачем за отримані послуги перевезення в сумі 8000 грн. та просить розглянути справу без участі представника відповідача. Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
23.04.2010р. між ВАТ „Ніжинський механічний завод” (замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) укладено договір № 17 про перевезення вантажів автомобільним транспортом за яким перевізник зобовязався здійснювати організацію перевезення вантажів, наданих для перевезення замовником згідно поданих заявок, а замовник зобовязався оплатити здійснені перевезення.
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору вартість перевезення вантажів, замовлених замовником, здійснюється рахунком, виставленим перевізником, сума рахунку узгоджується сторонами в заявці.
Відповідно до п. 3.3-3.4 договору робота вважається виконаною, якщо перевізник, згідно заявки замовника виконав роботу в повному обємі, вантаж доставлений до місця призначення, сторони не мають один до одного претензій, що підтверджується актом виконаних робіт і відміткою в CMR отримувачем вантажу. Розрахунок з перевізником здійснюється протягом 7 банківських днів після відгрузки автомобіля. Перевізник зобовязується протягом 15 банківських днів по факту відгрузки надати слідуючи документи: оригінал чи CMR (ТТН), оригінал рахунку (інвойса); акт виконаних робіт.
На підставі транспортної заявки на перевезення від 26.04.2010р., позивач здійснив власним автотранспортом, а саме автомобілем марки Рено, держномер НОМЕР_2 перевезення ввіреного відповідачем вантажу (обладнання) на суму 16000 грн. по маршруту: м. Ніжин (Україна)- м. Чегем (Росія) та передав вантаж вантажоутримувачу ТОВ „Астерра”.
Позивач взяті на себе зобовязання за вказаним договором та транспортною заявкою на перевезення від 26.04.2010р. виконав в повному обсязі, що підтверджується рахунком №13 від 26.04.2010р., міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) А№ 084570 та підписаним обома сторонами актом про виконання автотранспортних перевезень від 30.04.2010р., в якому зазначено, що робота виконана якісно та в термін, претензій не має.
Відповідач за отримані послуги перевезення вантажу згідно рахунку № 13 від 26.04.2010р. частково розрахувався з позивачем в сумі 8000 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача.
Таким чином борг відповідача за договором перевезення № 17 від 23.04.2010р. складає 8000 грн.
Позивачем направлена відповідачу претензія № 1 від 08.10.2010р. про оплату 8000 грн. боргу, що підтверджується копіями квитанції від 12.10.2010р. та опису вкладення у цінний лист. Відповідач залишив претензію позивача без відповіді.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, а тому сума боргу 8000 грн. підлягає стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.
Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю і стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський механічний завод”, 16600, м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького,37, код 14312565
(р/р 26000301835057 в ПАО ПИБ м. Ніжина, МФО 353434) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 03150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_3 в ЗАО „ПроКредитбанк”, МФО 320984) 8000 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Федоренко
The court decision No. 12761152, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 15/160. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: