Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2010 р. Справа №21/160
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат", 41103, Сумська область, м. Шостка, вул. П.Комуни,27-а
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полагро", 36034, м. Полтава, вул. Половка, 68
про стягнення 42900,22 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Федченко А.О., дов. № б/ від 29.04.2010р.
від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полагро" про стягнення 42900,22 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), відзив на позов, докази сплати боргу не надав.
За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
18 лютого 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Шосткинський міськмолкомбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛАГРО" був укладений договір дистрибуції № 904.
Виконуючи умови даного договору щодо постачання товару, позивачем було відвантажено товар.
Відвантажений товар був отриманий представником відповідача по довіреності № 0648 від 13 січня 2010р.
Отриману партію товару відповідач відповідно до п.п. 5.3. Договору дистрибуції №904 від 18 лютого 2008р. зобов'язувався оплатити в повному обсязі на протязі 15 банківських днів з моменту поставки.
Товар, відвантажений по товаротранспортній накладній № ГЛ-256713 від 13.01.2010р. та отриманий відповідачем 13.01.2010 р., повинен був бути оплачений до 04.02.2010р.
Але відповідач в супереч даних умов договору щодо строку виконання зобов'язання здійснив часткову оплату партії товару відвантаженого по товаротранспортній накладній № ГЛ-256713 від 13.01.2010р. наступним чином:
- 14.04.2010р. платіжним дорученням № 1435 на поточний рахунок позивача було перераховано суму в розмірі 5000.00 грн. Частиною даної суми в розмірі 497.51 грн. була оплачена попередня поставка молочної продукції. Друга ж частина в розмірі 4502.49 грн. зарахована позивачем в оплату партії товару відвантаженої по товаротранспортній накладній № ГЛ-256713 від 13.01.2010р. (Перерахування даних коштів підтверджується випискою по особистому рахунку ВАТ «Шосткинський міськмолкомбінат»№ 26006001675000 в AT Каліон Банк Україна МФО 300379).
- 05.05.2010р. платіжним дорученням № 1742 на поточний рахунок позивача було перераховано суму в розмірі 1000,00 грн.
З врахуванням часткової оплати за відповідачем існує заборгованість по поставці, що була здійснена по товаротранспортній накладній № ГЛ-256713 від 13.01.2010 р. в сумі 36057,72 грн.
В зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладеного договору дистрибуції № 904 від 18 лютого 2008р. нами 07 травня 2010р. на його адресу була надіслана претензія №364. Претензія була отримана представником відповідача 12 травня 2010р., про що свідчить повідомлення-розписки про вручення відправлення спецзв'язку. На дату подачі позовної заяви заборгованість не погашена.
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Частиною 2 статті Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
П.п. 10.2. укладеного договору передбачено, що відповідач (дистриб'ютор) у випадку прострочення оплати за отриманий товар зобов'язаний сплатити позивачу ( компанії) пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Загальна сума пені розраховується за весь період прострочення.
Відповідачу відповідно до П.п. 10.2. Договору позивачем нарахована пеня в розмірі 3261,78 грн.
П.п. 10.3. укладеного договору передбачено, що відповідач (дистриб'ютор), який прострочив оплату за отриманий товар, за вимогою позивача (виробника) зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 15 % річних від простроченої суми.
Сума інфляційних збитків складає 1163,69 грн., 15% річних від простроченої суми складає 2417,03 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полагро" (36034, м. Полтава, вул. Половка, 68, код ЄДРПОУ 25166931) на користь Відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат" (41103, Сумська область, м. Шостка, вул. П.Комуни,27-а, код ЄДРПОУ 00447103, р/р 26006757960561 Харківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) - 36057,72 грн. борг, 3261,78 грн. пеню, 1163,69 грн. інфляційні, 2417,03 грн. - 15% річних, 429,00 грн. державне мито, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
3. Копію рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.
Суддя Тимченко Б.П.
The court decision No. 12760733, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 21/160. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: