Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
28.09.2010 р. Справа № 21/177-5/142
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-4", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 1
до Приватного підприємства "Ліг", 39050, Полтавська область, Глобинський район, с. Пустовійтове, вул. Степова, 18
про стягнення 29811,26 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Горболис О.А.
від відповідача: не з'явився
Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, п. 1.1 ст. 80 та ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Ліг" (39050, Полтавська область, Глобинський район, с. Пустовійтове, вул. Степова, 18, р/р 26000070901 в КФ АК «ПФБ», МФО 331768, код ЄДРПОУ 30258996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-4" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 1, р/р 26000829800393 в КФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 331854, код ЄДРПОУ 33081927) - 18973,00 грн. основного боргу, 2704,81 грн. пені, 405,83 грн. 3 % річних, 2340,31 грн. інфляційних витрат, 290,55 грн. державного мита та 307,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 4631,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
4. В іншій частині позову відмовити.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 12760712, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 21/177-5/142. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: