Court ruling № 127604140, 26.05.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

26 травня 2025 року м. ХарківСправа № 47/460-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про виправлення описки (вх. №12319 від 21.05.2025) у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Витязь", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки (вх. №12319 від 21.05.2025), в якій просить суд усунути технічну описку в ухвалі суду від 19 жовтня 2007 у справі № 47/460-07 та пункт 2 ухвали від 19 жовтня 2007 викласти в наступній редакції: «1. Визнати за Закритим акціонерним товариством «Витязь» (61037, м. Харків, пр-т Московський, 247-Б, код ЄДРПОУ 22633480) право власності на реконструйовані виробничі приміщення 1-го поверху № 1, 5, 6, 8-10, 10-а, 11-16, 18, 19, 19а, 19б, 20, 22, 22а, 23, 24, 29 загальною площею 1920,4 кв.м в літ. «А», яка розташована в м. Харкові по пр-ту Московському за № 247-Б».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, для розгляду даної заяви визначено суддю Мужичук Ю.Ю.

Розглянувши подану ТОВ "Будцентр Витязь" заяву про виправлення описки (вх. №12319 від 21.05.2025) та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, за приписами п.6 ч.1 ст. 170 ГПК України заявник, має зазначити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Як встановлено судом, до заяви ТОВ "Будцентр Витязь" поданої на розгляд Господарського суду Харківської області про виправлення технічної описки у судовому рішенні (вх. № 11293) позивачем надані документи, зокрема: копія рішення суду у справі №47/460-07 від 01.10.2007; копія ухвали суду у справі №47/460-07 від 19.10.2007; копія технічного паспорту виробничого будинку №247-6, пр-т Московський, м. Харків; копія витягу ЄДРПОУ станом на 2020 рік про правонаступництво; копія витягу ЄДРПОУ станом на 2025 рік; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" №144 від 01.07.2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте надані заявником документи, що вказані в переліку викладеному у заяві не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме: не зазначено найменування посади особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища та дати їх засвідчення, а також не надано доказів того, що особа, яка засвідчила копії доданих до заяви про виправлення описки документів має відповідні повноваження, що не відповідає вимогам, викладеним у ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України.

Суд зазначає, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи, що кореспондується з позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17.

Таким чином, ТОВ "Будцентр Витязь" до поданої заяви про виправлення описки (вх. №12319 від 21.05.2025) додано неправильно засвідчені копії доказів, що не відповідає вимогам ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 та ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Будцентр Витязь" про виправлення описки (вх. №12319 від 21.05.2025), підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про виправлення описки (вх. № 12319 від 21.05.2025) - повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Ухвалу підписано 26.05.2025.

СуддяЮ.Ю. Мужичук