Court ruling № 127603841, 26.05.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2025 Справа № 917/1011/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Сенчанської місцевої пожежної охорони (код ЄДРПОУ 42914902; адреса: вул. Героїв України, 8а, с. Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 25392923; адреса: Шлях Київ-Харків, Корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043)

про стягнення 76084,80 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази погодження між сторонами договору поставки № 1 від 17.09.2024, строку дії та індивідуальних ознак (номерів) талонів, які підлягають передачі за договором, погодження переліку АЗС, на яких мала здійснюватися передача товару;

- відсутнє посилання на докази фактичної неможливості отримання пального на АЗС за талонами, які були отримані від відповідача;

- відсутнє посилання на докази розірвання договору поставки № 1 від 17.09.2024 за згодою сторін або в судовому порядку (п. 5.2.10. Договору), а також докази фактичного повернення відповідачу талонів на пальне, які не були отоварені в період дії договору;

- відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення (доданий опис вкладення не містить підпису уповноваженого представника поштового відділення та відбитку штампу про його прийняття для пересилання).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень разом з позовною заявою та додатками відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень разом з позовною заявою та додатками відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко