Court ruling № 127603549, 19.05.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.05.2025
Case No.
914/1693/22
Document №
127603549
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2025 Справа № 914/1693/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Зоряни Палюх у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕВЕЛОПІНВЕСТ»,

про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки та витребування частки в статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки та витребування частки в статутному капіталі товариства.

Ухвалою від 04.11.2024 у справі призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, однак частково змінено увалу господарського суду від 04.11.2024. У вказаній постанові відповідача зобов`язано до 10.02.2025 надати Господарському суду Львівської області витребувані судом в ухвалі від 04.11.2024 документи.

Вказані документи відповідачем надані не були.

20.02.2025 матеріали справи скеровано для проведення експертизи.

За вх. №1066/25 від 14.03.2025 надійшло клопотання експерта та матеріали справи. За вх. №6928/25 від 18.03.2025 надійшло клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 18.03.2025 поновлено провадження по справі.

Ухвалою від 26.03.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У приватного нотаріуса ЛМНО Стефанюк Оксани Ігорівни (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) витребувано оригінали наступних документів:

- договір купівлі-продажу частки нерухомого майна від 07.12.2021, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Стефанюк О.І. за № 8837;

- договір купівлі-продажу частки нерухомого майна від 23.12.2021, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Стефанюк О.І. за № 9278.

За вх. №9222/25 від 09.04.2025 вказані договори долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до об`єктивного переконання про задоволення клопотання експерта. Провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи слід надіслати експерту для проведення експертизи.

Керуючись статтями 2, 81, 99, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта вх. №1066/25 від 14.03.2025 задовольнити.

2. Клопотання експерта вх. №6928/25 від 18.03.2025 задовольнити.

3. Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

4. До числа вільних взірців підпису ОСОБА_2 включити наступні документи:

- заява-клопотання від 31.08.2022 за № 77 (а.с. 67, т.1);

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 68-69, т. 1);

- заява-згода від 24.11.2021 (а.с. 225, т. 1);

- заява від 07.04.2021 (а.с. 226, т. 1);

- договір-позики від 28.04.2021 (а.с. 149-150, т.2);

- видаткова накладна № 367 від 02.12.2020 (а.с. 151, т 2);

- видаткова накладна № 366 від 01.12.2020 (а.с. 152, т. 2);

- видаткова накладна №1 від 30.03.2021 (а.с. 153, т. 2);

- видаткова накладна № 2 від 30.03.2021 (а.с. 154, т. 2);

- договір купівлі-продажу за № 23/03/21 від 23.03.2021 (а.с. 155-156, т. 2);

- видаткова накладна № 1 від 23.04.2021 (а.с. 162, т. 2);

- договорів купівлі-продажу частки нерухомого майна від 07.12.2021, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Стефанюк О.І. за № 8837 (а.с. 43 - 44, т. 4).

5. Експериментальні взірці виконані барвником чорного кольору (відібрані 26.09.2022) (а.с. 166 - 185).

6. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Провадження у справі 914/1693/22 зупинити.

8. Матеріали справи скерувати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім?ї Бродських, 6, ЄДРПОУ 02883096) для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 127603549 ?

Документ № 127603549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127603549 ?

Дата ухвалення - 19.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127603549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127603549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 127603549, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 127603549, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 127603549 refers to case No. 914/1693/22

This decision relates to case No. 914/1693/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127603548
Next document : 127603551