Decision № 12759992, 14.09.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 р.                                                                      Справа №27/111

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго"(36022, м.Полтава, вул. Ст.Поділ,5) в особі Кременчуцької філії, адреса: 9601, м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

до Вищого професійного училища №7, адреса:39600, м.Кременчук, вул. Московська,14

про стягнення 340 327,28 грн.

                                                                      Суддя Солодюк О.В.

Представники:

Від позивача Мойсевич О.О., дор. №01-3/8828 від 29.09.09р.

Від відповідача не з"явився

В судовому засіданні 14.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до Вищого професійного училища №7 про стягнення 340 327,28 грн., в т.ч. заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 320 900,00 грн., пеня в сумі 16 951,39 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 2 475,89 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про припинення провадження в частині стягнення 320 900,00 грн. в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач повідомив суд про сплату основного боргу в сумі 320 000,00 грн. Просить в заяві не стягувати пеню та інфляційні нарахування, оскільки відповідач фінанасується з Державного бюджету України і більша частина видатків на оплату послуг з теплопостачання затверджені планом асигнувань на літні місяці. Кошти ж на оплату штрафних санкцій кошторисом загального фонду на 2010 рік не передбачені і відповідач не зможе їх оплатити.

Позивач не заперечує проти зменшення розміру пені та інфляційних нарахувань

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ВАТ "Полтаваобленерго" (позивачем) та ВПУ № 7 (відповідачем) укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 509 від 01.05.2009р.( далі по тексту - договір).

Згідно п.1 даного договору позивач надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді (у вигляді опалення та гарячого водопостачання), а відповідач зобов"язувався сплачувати за одержану теплову енергію в строк, передбачений розділом 6 даного договору.

Порушуючи договірні зобов"язання Відповідач в повному обсязі не розраховується за теплову енергію, спожиту в період з січня 2010 року по липень 2010 року, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 320 900,00 грн., що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з доданих позивачем доказів, платіжними дорученнями від 29.07.2010 р. № U 1390039 на суму 42500,00 грн., від 16.08.2010 р. № U 1493828 на суму 85 659,00 грн., від 30.08.2010р. № U 1611055 на суму 192 741,00 грн. відповідач сплатив суму основного боргу. До зверення позивача з позовом до суду відповідачем було сплачено борг в сумі 42500,00 грн. та 85 659,00 грн., що складає разом 128 159,00 грн. Тобто, позивач безпідставно заявив вимоги про стягнення з відповідача 128 159, 00 грн. основного боргу. Тому, в цій частині позивачу слід відмовити в задоволенні вимог.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив основний борг в сумі 192 741,00 грн. і в цій частині провадження підлягає припиненню на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмету спору.

За правопорушення у сфері господарювання, відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько –правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.

Пунктом 6.8 . Договору у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію, споживач сплачує теплопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 16 951,39 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 2 475,89 грн.

Враховуючи те, що відповідач фінансується з Державного бюджету України, а також клопотання відповідача і погодження позивача на зменшення судом розміру штрафних санкцій, суд в порядку п. 3 ст. 83 ГПК України зменшує розмір неустойки.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12 554, 67 грн. пені та інфляційних нарахувань в сумі 2 475, 89 грн.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 340 327, 28 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 15 030,56 грн. , як такі, що підтверджені наявними доказами і неоспорені відповідачем.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Вищого професійного училища №7, адреса:39600, м.Кременчук, вул. Московська,14 (р/р 352181005000427 ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, код 02539217) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго"(36022, м.Полтава, вул. Ст.Поділ,5) в особі Кременчуцької філії, адреса: 39601, м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8 (р/р 26008055523465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код 25717118) - 12 554, 67 грн. пені, інфляційних нарахувань в сумі 2 475, 89 грн., 2077,71 грн. - держмита та 144,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 128 159, 00 грн. основного боргу відмовити.

4. В частині стягнення 192 741,00 грн. основного боргу провадження припинити.

Суддя                                         Солодюк О.В.

          Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 вересня 2010 року.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

З оригіналом згідно

Секретар Олійник Н.І.