Court ruling № 127599731, 26.05.2025, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

26.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/849/22

Провадження № 1-кп/533/3/25

УХВАЛА

26 травень 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220760000135 від 22.08.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив

Після зміни підсудності до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.12.2022 задоволено клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження та про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зазначеною ухвалою вирішено питання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мартове Печенізького району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Доручено Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області проведення організації розшуку обвинуваченого, а також покладено контроль за виконанням розшуку на процесуального прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Судом визначено, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 23 червня 2023 року включно.

Окрім цього, судом виділено в окреме провадження матеріали справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на час проведення розшукових дій зупинено провадження.

Також, судом продовжено розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 24.06.2023 по 04.12.2024 до Козельщинського районного суду Полтавської області, клопотання прокурора про повторне затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

Згідно довідки №15987/119-91/03/14-2024 від 07.11.2024 виданої Чугуївським РУП ГУ НП в Харківській області, встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_1 ).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 поновлено провадження та призначено справу для продовження розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.01.2025 задоволено клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 задоволено клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.04.2025 задоволено клопотання прокурора про зупинення провадження по справі, оскільки з 19.10.2024 обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.05.2025 поновлено провадження та призначено справу для продовження розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки обвинувачений самовільно залишив військову частину.

В судовому засіданні прокурор оголосив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній без поважних причин ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Судом вживалися заходи для належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи. За місце проживання, яке вказано в обвинувальному акті останній відсутній.

Окрім цього, судом встановлено, що згідно довідки військової частин НОМЕР_2 від 06.05.2025 №3960/9 обвинувачений ОСОБА_5 , з 19.10.2024 проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки. З 15.11.2024 самовільно залишив військову частину, місце знаходження його не відомо, на телефонні дзвінки не відповідає. З 17.11.2024 увільнений від займаної посади та зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.193, 200 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст.193 КПК України.

Отже, за таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Отже, враховуючи те, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, а останній без поважних причин від прибуття в судове засідання ухиляється і переховується від суду, а також залишив місце свого основного проживання, перебування та ухиляється від проходження військової служби за призовом під час мобілізаці, а тому у відповідності до ч.3 ст.187 КПК України, суд вважає, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає, що в зв`язку з неможливістю встановлення місця знаходження обвинуваченого, вбачаються підстави для оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 177, 187, 189, 190, 217, 309, 334-335 КПК України, суд,

постановив

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити повністю.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мартове Печенізького району Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 26 листопада 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали в частині оголошення розшуку направити до відома та дієвого контролю прокурору, а начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 00 хв 26.05.2025.

Повний текст ухвали виготовлений 26.05.2025.

Суддя ОСОБА_1