Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.09.2010 р.Справа № 18/75 по заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008
до Малого підприємства "Панянка" при товаристві Української мови ім. Тараса Шевченка "Просвіта", вул. Пролетарська, 22/2, м. Полтава, 36033, код ЄДРПОУ 13929329
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Розглянувши матеріали справи № 18/75 про визнання банкрутом Малого підприємства "Панянка" при товаристві Української мови ім. Тараса Шевченка "Просвіта", м.Полтава, встановив:
постановою господарського суду від 30.07.2009р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голейну Л.Ю.
Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 02.11.2010р. на 9 год. 40 хв.
2. Зобов"язати ліквідатора надати суду докази знищення печаток і штампів банкрута (в разі їх наявності) чи докази подачі оголошення при визнання їх недійсними.
3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Голейні Л.Ю.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 12759944, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 18/75. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: