Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2850/25
3-675/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 травня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
15.05.2025 року близько 22:30 за адресою: АДРЕСА_2 гр ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 1988 р.н., а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 098329, рапортом, постановою Обухівського районного суду Київської області від 03.04.2025 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення танакластинанього адміністративнестягненняувиді штрафув розмірішістдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян,щостановить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП в порядку виконання постанови, штраф має бути сплачений порушником на рахунок - Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA898999980313020106000010449; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн.60коп. який перерахувати на наступні реквізити: № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: Т.В. Проць
The court decision No. 127599430, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.05.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/2850/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: