log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/422/25
Провадження № 2/634/190/25
"26" травня 2025 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Баварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
06.05.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.
08.05.2025 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали було направлено представнику позивача в електронному вигляді в його електронний кабінет цього ж дня, документ доставлено до електронного кабінету 08.05.2025 року, а позивачу направлено засобами поштового зв`язку 08.05.2025 року за адресою, вказаною у позові. Вказану ухвалу позивач отримав особисто 17.05.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 185ЦПК України якщопозивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 26.05.2025 року позивач та його представник не усунули недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою судді від 08.05.2025 року.
Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючисьст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доХолодногірсько-Баварськоговідділу державноївиконавчої службиу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро зняттяарешту змайна -визнати неподаною таповернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя:
The court decision No. 127598080, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 634/422/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome