Court ruling № 127597624, 22.05.2025, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

22.05.2025

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 401/1587/25 Провадження № 2-а/401/29/25

22 травня 2025 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами:

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до

Інспектора ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Адамова Ростислава Юрійовича, місце знаходження: вул. Віталія Куцевива, 8, м.світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область;

Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу ГУНП в Кіровоградській області, місце знаходження: вул. Віталія Куцевива, 8, м.світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область;

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №4704682 від 11.05.2025, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ст. лейтенанта поліції Адамова Ростислава Юрійовича та ВП №1 (мСвітловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в якому просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову інспектора відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського району відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції Адамова Ростислава Юрійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4704682 від 11 травня 2025 року;

-справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП закрити;

-стягнути з інспектора відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського району відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції Адамова Ростислава Юрійовича на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 коп.

Відповідно доч.2ст.171КАС України,суддя відкриваєпровадження вадміністративній справіна підставіпозовної заяви,якщо відсутніпідстави длязалишення позовноїзаяви безруху,її поверненнячи відмовиу відкриттіпровадження усправі. Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕНА№4704682від 11.05.2025за ч.1ст.122КУпАП «Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками» та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.160, 161 КАС України. Строки звернення з даним позовом, у відповідності до вимог ст.122, 286 КАС України, позивачем не пропущено. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169, ст.170 КАС України не встановлено.

З урахуванням малозначності позову, ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом враховуються процесуальні вимоги ст.257 КАС України,та з урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії малозначних справ, а тому пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.260 КАС України,питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Нормою ч. 5ст. 262 КАС Українивизначено, що суд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 122, 126, 160 -164, 171, 174, 175, 182, 257, 260, 262, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВП№1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській областістаршого лейтенантаполіції АдамоваРостислава Юрійовичата Відділенняполіції №1(м.Світловодськ)Олександрійського районноговідділу ГУНПв Кіровоградськійобластіпро визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №4704682 від 11.05.2025 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на «05» червня 2025 року в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Роз`яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня розгляду справи.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 5 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст. 163 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 164 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/.

Роз`яснити учасникам про наявність електронної адреси: pomandriyanovа@sv.kr.court.gov.ua, на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова