Court ruling № 127596588, 19.05.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1372/25

Провадження № 2/202/2216/2025

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого суддіНедобитюк Н.В.

за участю секретарясудового засідання Завгородньої Ю.В.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 95» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників, в обґрунтування якого зазначає, що правовідносини між ОСББ «Слобожанський 95» та Відповідачем виникли через несплату останнім внесків та обов`язкових платежів за квартиру АДРЕСА_1 .

ОСББ «Слобожанський95» просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 25948 грн 44 коп, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про заочний розгляд справи без участі представника позивача.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення частини 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 95» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК