ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"07" грудня 2010 р.Справа № 15/174/10
м. Миколаїв
За позовом: Дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Миколаївської філії ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», 54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1, код ЄДРПОУ 34002440;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енетеп», 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17, код ЄДРПОУ 31675873;
про: стягнення 43725,00 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Яценко А.М. довіреність № 33/10 від 09.06.10.
Від відповідача: представник не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 09.11.2010 р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. вимоги ухвали суду від 09.11.2010 р. не виконав.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Суд клопотання задовольнив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору.
Розгляд справи відкласти на 28.12.2010 р. об 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.
Зобов’язати
- Позивача: надати суду докази часткової сплати заборгованості відповідачем; позов та додані матеріали надіслати на адресу відповідача;
- Сторін: скласти акт звірки взаєморозрахунків. Акт надати суду.
Суддя
The court decision No. 12759649, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 15/174/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: