Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/14668/17
н/п 1-кп/766/2588/25
УХВАЛА
про витребування інформації
22.05.2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
під час відкритого дистанційного судового засідання проведеного в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017230020002645 від 21.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває криимінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Під час судового розгляду прокурор клопотав про витребування інформації з Відділу ДРАЦС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , крім того просив витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України обвинуваченим, посилаючись на ті обставини, що обвинувачений на неодноразові виклики до суду не зявляється, місце перебування останнього невідомо, а участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою .
Заперечень щодо клопотання прокурора не поступало.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно зі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 №661-IV, Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614 затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, згідно п. 4 якого база даних ведеться засобами інформаційних та інформаційно-комунікаційних систем Державної прикордонної служби України із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.
Інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду (п. 16 Положення).
За вимогами ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, причини неявки суд не сповіщає, місце знаходження на теперішній час не відомо, вжитими заходами встановити місце перебування обвинуваченого не вдається можливим, а його участь у кримінальному провадженні є обовязковою, з метою перевірки та встановлення місця перебування останнього, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, витребувати інформацію щодо обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст.84, 162, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) адреса: 73003, м. Херсон, вул. Торгова, 24, електронна пошта: mvdracs@uk.net) відомості про наявність актового запису про смерть: обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( уродженця с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 ), та у разі наявності надати на адресу суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть;
Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, E-mail: Publicinfo@dpsu.gov.ua, adpsu@dpsu.gov.ua) з бази даних інформацію про перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України за період з 29.01.2021 по 22.05.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відомості надати в строк до 10.10.2025 року на адресу суду м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 каб.603.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 127594083, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/14668/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: