Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/966/25
Провадження № 2/945/1161/25
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
19 травня 2025 року «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (далі - позивач) подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 1393337 від 20 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за вказаними параметрами особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не знайдено.
20 травня 2025 року, з метою вирішення питання територіальної підсудності цивільної справи № 945/966/25 за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено відповідний запит до Управління надання адміністративних послуг та державної реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського районну Львівської області.
Згідно повідомлення Управління надання адміністративних послуг та державної реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського районну Львівської області від 22 травня 2025 року, що надійшло на електронну адресу суду 23 травня 2025 року, згідно з Реєстру територіальної громади місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, справу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, належить передати на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
ухвалила:
Цивільну справу № 945/966/25за позовом«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена ЛОПІНА
The court decision No. 127593879, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 945/966/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: