№ 127593824, 19.05.2025, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа №487/1968/25

Провадження №3/487/691/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.02.2025 року о 09 год. 20 хв. в м. Миколаїв, вул. Євгенія Логінова, буд.15/1 пасажир транспортного засобу ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відчинив двері вищевказаного транспортного засобу, який був припаркований на вул. Євгеніяі Логінова, буд. 15/1, коли це загрожувало безпеці та створювало перешкоду іншим учасникам дорожнього руху . Внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo lanos д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Євгенія Логінова з боку вул. Курортна, в бік вул. Індустріальна. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Зазначеними діями водій порушив вимоги 15.13 ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 256755 від 26.02.2025 року ОСОБА_1 порушив 15.13 ПДРУкраїни.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується такими матеріалами справи: письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 26.02.2025 року.

Таким чином суд доходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вимог 15.13 ПДРУкраїни не виконав, внаслідок чого скоїв правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого та обставини, за яких його було вчинено.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначеност. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33,38,40-1,124,221,249,268,283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Реквізити для оплати: отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA438999980313010149000014001 кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування кодукласифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кузьменко