Court ruling № 127592872, 26.05.2025, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2137/25 1-кп/335/579/2025

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.05.2025, ухваленому у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023 за № 12023211120000262, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

08травня 2025року Вознесенівськимрайонним судомміста Запоріжжябуло винесеновирок відноснообвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку судом в абзаці 3 мотивувальної частини (а.с. 122) на початку речення помилково зазначено «Досудовим розслідуванням встановлено, що…». Крім того в абзацах 7, 10 мотивувальної частини вироку (а.с. 123) на початку речення помилково зазначено «Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що…».

За таких обставин, оскільки описка є очевидною, вона не стосується суті вироку, є необхідність виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в абзацах 3, 7, 10 мотивувальної частини вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023 за № 12023211120000262, виключивши: в абзаці 3 мотивувальної частини слова «Досудовим розслідуванням встановлено, що…», а також в абзацах 7, 10 мотивувальної частини вироку слова «Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1