ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ
09.12.10 р. Справа № 45/196б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Віста плюс”, м. Львів (ЄДРПОУ36610119)
до боржника Приватного підприємства „Альфа Ресурс”, м.Донецьк (ЄДРПОУ36828884)
арбітражний керуючий Голобородько С.О.
про визнання банкрутом
Представники:
від кредитора: не з’явився
від боржника: не з’явився
арбітражний керуючий: Голобородько С.О. – розпорядник майна
В засіданні суду брали участь:
Ухвалою від 29.09.2010р. за заявою Приватного підприємства „Віста плюс”, м.Львів (ЄДРПОУ36610119) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Альфа Ресурс”, м.Донецьк (ЄДРПОУ36828884), внаслідок фінансової неспроможності.
Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 29.03.2011р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.
Ухвалою від 06.10.2010р. за результатами підготовчого засідання затверджений розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі основного боргу - 282000 грн. 00 коп., встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.
Розгляд реєстру вимог кредиторів відкладався ухвалою від 24.11.2010р.
В газеті „Голос України” №199 від 23.10.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/196б про банкрутство Приватного підприємства „Альфа Ресурс”, м.Донецьк (ЄДРПОУ36828884).
Після публікації оголошення до господарського суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили.
В судове засідання з’явився розпорядник майна, повноваження якого підтверджені належним чином.
Боржник та представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.
На виконання вимог ухвали від 06.10.2010р. розпорядником майна складений та наданий суду реєстр вимог кредиторів.
Вимоги Приватного підприємства „Віста плюс”, м.Львів (ЄДРПОУ36610119) у сумі основного боргу – 282000грн. 00 коп. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, оскільки вони визнані судом за результатами підготовчого засідання.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов’язань до боржника та включити до реєстру вимоги:
1. Приватного підприємства „Віста плюс”, м.Львів (ЄДРПОУ36610119) у сумі основного боргу – 282000грн. 00 коп.
Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 282000 грн. 00коп.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.
Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 15.12.2010р.
Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 22.12.2010р. на 14 год. 05 хв. (каб.409).
Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.
Суддя Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -
The court decision No. 12759204, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 45/196б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: