Court ruling № 127591856, 26.05.2025, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1170/21

Номер провадження 2/184/199/25

26 травня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Томаш В.І., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Маркової С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Апостолівського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капуста Тетяна Іванівна про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати від: - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. належним чином завірену копію виконавчого напису №20997 від 16.11.2017 року та належним чином завірені копії документів (нотаріальної справи), на підставі яких вчинено виконавчий напис від 16.11.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №20997, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 678447.13 грн.; - Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2, в провадженні якого на даний час знаходиться дане виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича(01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі приміщення з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису №20997 від 16.11.2017 року та належним чином завірені копії документів (нотаріальної справи), на підставі яких вчинено виконавчий напис від 16.11.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №20997, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 678447.13 грн.

Зобов`язати Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50065, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, буд. 20, електронна пoштa: kvdpdvsgovua@gmail.com) надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2, в провадженні якого на даний час знаходиться дане виконавче провадження.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш