Дело №3-18/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
23.03.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 1980 года рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего продавцом ЧП ОСОБА_2., идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
УСТАНОВИЛ:
21.02.2007 года при проверке ЧП ОСОБА_2. по ул. Оранжерейной 20 в г. Запорожье, выявлено: отсутствие 10 ценников на реализуемый товар.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил п. 8 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
50% на р/с 31118106700005 50% на р/с 31415542700005
УДК в Запорожской области УДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО 813015, OHIO 25216341
код платежа: 21081100 код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет получатель: местный бюджет
Коммунарского района Коммуяарского района
The court decision No. 1275843, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.03.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-18/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: