Court ruling № 127583641, 22.05.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4705/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., перевіривши заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення, відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

2)зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відновити нарахування та виплату з 01.01.2023 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн., відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням від 28.08.2023 адміністративний позов задоволено.

25.04.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення (вх.№12348/25).

Ухвалою суду від 13.05.2025 задоволено заяву позивача (а.с.46-47).

21.05.2025 на адресу суду від старшого державного виконавця надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення (вх.№15031/25).

21.05.2025 на адресу суду від старшого державного виконавця надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду (вх.№15342/25).

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Керуючись ст.ст. 240, 378, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву, подану старшим державним виконавцем, про зміну способу і порядку виконання судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО