№ 12758147, 09.12.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-4355

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., при секретарі Мамутовой К.В., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2010 року о 02 годині на Фіолентовському шосе у м. Севастополі ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом автомобілем «Мерседес Бенц» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9.г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що за 3,5 години перед тим, як сів за кермо автомобіля, ОСОБА_3 при ньому випив півлитра пива, але коли їх зупинили працівники ДАІ, наявних ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_3 не було, у звязку з чим він відмовився від огляду у медичному закладі та від продуву трубки "Контроль тверезості". Як пояснив ОСОБА_2, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного спяніння, то він вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Так, ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що 16 жовтня 2010 року він знав, що ОСОБА_3 випив півлитра пива за 3,5 години перед тим, як сів за кермо автомобіля, але він вважав, що за цей час стан спяніння зник (а. с. 2).

При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 при передачі керування транспортним засобом ОСОБА_3 достовірно знав, що той був в стані алкогольного спяніння.

Оцінивши докази, суд вважає що у діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що пом'ягшують відповідальність ОСОБА_2 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн., стягнувши його у дохід держави (к од платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: