Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 525/400/25
Номер провадження 1-во/525/1/25
УХВАЛА
23 травня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка в межах кримінальної справа №525/400/25, заяву захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 29 квітня 2025 року,
встановив:
На адресу суду від захисника обвинуваченого 21.05.2025 року надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 29 квітня 2025 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини (том 1 а.п. 225).
Прокурор вважав, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити, посилався на зміст апеляційної скарги поданої до суду і долученої до матеріалів кримінальної справи.
Суд, дослідивши зміст поданої заяви, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи в межах поданої заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зміст резолютивної частини вироку суду не містить описок чи очевидних арифметичних помилок, а тому суд на знаходить підстав для задоволення поданої до суду заяви.
Керуючись ст. ст. 371, 379, 395 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволені заяви захисника від 21.05.2025 року про виправлення описки у вироку суду від 29 квітня 2025 року, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 127578281, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 525/400/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: