Decision № 127576752, 20.05.2025, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/581/25

Провадж.№ 2-о/481/70/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого суддіВжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року ОСОБА_1 , звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, у якій просила встановити факт родинних відносин (на рівні мати син) між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Новий Буг, Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області, а саме, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при народженні мав прізвище « ОСОБА_4 », у паспорті його прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 ». Отже, під час видачі паспорта, при його заповненні, була допущена помилка у написанні прізвища її сина « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », що ставить під сумнів її родинні відносини з сином. Самостійно звернутись за виправленням допущеної у паспорті помилки син не має можливості, так як з 27.01.2025 року по теперішній час він вважається безвісти зниклим. В інший спосіб встановити факт родинних відносин вона не має можливості, а його встановлення має для неї юридичне значення, у зв`язку з оформленням документів для збереження грошового забезпечення і надання пільг в установленому законодавством порядку.

В силу вимог ст.14 ЦПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду 18.04.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження у судовому засіданні на 20.05.2025 року о 11:00 год.

28.04.2025 року на електронну адресу суду від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 Голубашенка Т.О. надійшло заперечення на заяву, у якому останній просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі, посилаючись на те, що заявник обґрунтовувала необхідність встановлення факту, необхідністю подальшого звернення до Міністерства оборони України для отримання грошового забезпечення. Відтак, встановлення факту матиме наслідком виникнення прав у заявника на виплату грошового забезпечення. Такі обставини, свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. Встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому заява ОСОБА_1 не може розглядатися в порядку окремого провадження. ІНФОРМАЦІЯ_6 діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 Сискін С. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.01.2020 року та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00050233111 від 25.03.2025 року, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_7 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_8 (а.с.6,7).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , вбачається, що паспорт видано на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Новий Буг Миколаївської області (а.с.9).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015280661 від 17.04.2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 20.06.1990 року, у відомостях про дружину зазначено: прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , власне ім`я, по батькові ОСОБА_10 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області шлюб між громадянином ОСОБА_7 та громадянкою ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04.02.2003 року зроблено запис за №10, прізвища після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_4 (а.с.10).

Зі сповіщення сім`ї № 207, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 від 05.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син, стрілець 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_5 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.02.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_9 , 27.01.2025 року о 19:30 внаслідок атаки ворожого дрону на позиції 3 батальйону оперативного призначення поблизу н.п. Курахове, Покровського району, Донецької області, та АДРЕСА_1 було втрачено зв`язок з солдатом ОСОБА_3 , який вважається безвісти зниклим. Дане сповіщення є підставою для подання документів для збереження грошового забезпечення і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с.5).

Вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина, позбавило її можливості подання документів для збереження грошового забезпечення і отримання пільг в установленому законодавством порядку, тому що заявниця не може підтвердити родинні відносини з сином.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявниці подати документи для збереження грошового забезпечення і отримання пільг в установленому законодавством порядку.

З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявниця породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у заявниці прав на отримання пільг в установленому законодавством порядку та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст.258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Новий Буг, Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: 03268, місто Київ, проспект Повітряних сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.