Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.05.2025Справа № 910/5193/25
За позовом Селянського фермерського господарства "Фламінго" (09441,вул. Шкільна, буд.20, с. Гейсиха,Білоцерківський р-н, Київська обл., код ЄДРПОУ 24883062)
до 1)Головного управління Національної поліції в Київській області (01001, вул. Володимирська,буд. 15, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108616)
2)Київської обласної прокуратури (01601,бульв. Лесі Українки,буд. 27/2, м. Київ, код ЄДРПОУ 02909996)
3)Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, пл. Лесі Українки, буд.1, м. Київ, код ЄДРПОУ 37955989)
про стягнення 661 635,00 грн
Суддя Ягічева Н.І.
Представники сторін: не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
Селянське фермерське господарство "Фламінго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач 1), Київської обласної прокуратури (далі - відповідач 2), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі - відповідач 3) про стягнення 661 635,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача у результаті незаконних дій Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області було зірвано збір урожаю сої та господарство зазнало втрат у загальному розмірі 161 365,00 гр., а також в результаті вкзаних дій Селянському фермерському господарству "Фламінго" було нанесено моральних збитків у розмірі 500 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В системі "Електронний суд" 20.05.2025 позивачем сформовано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дослідивши наявні у матеріалах справи документи, дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
За приписами ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, характер та обсяг доказів у справі, з метою повного встановлення всіх обставин справи, а також справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст. 80, 183, 234, 235, 250 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу №910/5193/25 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 17.06.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Ягічева
The court decision No. 127570481, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/5193/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: