Decision № 12756897, 05.10.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010                     Справа № 3/105

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, 94018, м. Стаханов, Луганська область, пр.. Леніна, 67

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “АТОЛ”, юр. адреса: 39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул.. Леніна, 120; пошт. адреса: 36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4

Про стягнення 24 000,00 грн. - неустойка за не поставку матеріальних цінностей за умовами договору купівлі-продажу №789 від 24.03.2008р.,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                    Онищенко А.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача          відсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується 24 000,00 грн. - неустойка за не поставку матеріальних цінностей за умовами договору купівлі-продажу №789 від 24.03.2008р.

Відповідач представництво в судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов № 04/10 від 04.10.2010 року заперечень по суті спору не привів та повідомив суд, що укладений між сторонами договір купівлі-продажу № 789 від 24.03.2008 року не оскаржувався.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством «Стахановський вагонобудівний завод»та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством «Атол»укладений договір купівлі-продажу № 789 від 24.03.2008 р., згідно умов якого відповідач зобов’язався передати у власність позивача товар:

- рулон Б-ПН-НО 4х1250 ГОСТ 19903-74345-09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в кількості 800 тн на суму 4000000,00 грн. без ПДВ;

- рулон Б-ПН-НО 5х1500 ГОСТ 19903-74345-09Г2С-св-14 ГОСТ 19281-89 в кількості 800 тн на суму 4000000,00 грн. без ПДВ,

а позивач прийняти та сплатити його.

Згідно додатку № 1 до договору (специфікація № 1) загальна сума договору склала 9600000,00 грн. з ПДВ.

Згідно п. 3.5 договору, товар повинен бути переданий позивачу на протязі 60 днів з моменту перерахування 100% передоплати на розрахунковий рахунок відповідача , якщо інший термін не встановлений в специфікаціях.

Позивач на виконання умов вищевказаного договору здійснив передоплату в розрізі умов договору № 789 від 24.03.2008 року на суму 9600000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2713 від 28.03.2008 року (копія залучена до матеріалів справи).

В порушення умов договору ТОВ НВП «Атол»взяті на себе зобов’язання щодо поставки товару в строк не виконав.

З метою досудового врегулювання спору ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод»звернувся до відповідача з листом-вимогою від 20.10.2008 року та претензією від 12.12.2008 року, які останній залишив без реагування.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов’язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 178 ЦК пеня є самостійним способом захисту цивільних прав і одним із видів забезпечення виконання цивільно-правових зобов'язань. Нею визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЦК захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках, передбачених законом або договором, неустойки (штрафу, пені), а також іншими засобами, передбаченими законом.

В п. 6.1 договору передбачено, за прострочку передачі або неповну передачу товару відповідач відшкодовує позивачу завдані в результаті цього матеріальні збитки (як прямі, так і непрямі, в т.ч. упущену вигоду) в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі 0,01% вартості непереданого в строк товару.

З огляду на вищенаведене, позивач правомірно нарахував пеню в сумі 24000,00грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд–

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Атол»(юридична адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Комарова, 3, код ЄДРПОУ 30296771, п\р26000110491980 в АТ «Банк «Фінанси і кредит»м.Київ, МФО 300131) на користь Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод»(94018, Луганська область, м.Стаханов, пр.Леніна, 67, код ЄДРПОУ 00210890, п\р2600600109498 в Луганській філії ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 304717) –24000,00 грн. неустойки за не поставку матеріальних цінностей за умовами договору купівлі-продажу №789 від 24.03.2008р; 240,00 витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, в т.ч. відповідачу як за юридичною, так і поштовою.

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.