Decision № 12756643, 30.09.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.09.2010
Case No.
15/37
Document №
12756643
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 Справа № 15/37

м. Полтава

за позовом Приватного підприємства "Шляховик-Шостка", вул. П.Комуни, 30-а, м. Шостка, Сумська область,41100

до Приватного підприємства "Шишакишляхбуд", 278 квартал, буд. 7а, кв.3, м. Кременчук, Полтавська область,39627

про стягнення 40 000,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                     Тихоненкова С.О., довіреність від 29.09.2010 року, № 52;

Від відповідача:           не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 40000,00 грн. боргу за договором № 15 від 01.07.2009 року.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, повідомлення про отримання ним ухвали суду від 14.09.2010 року в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, суд визнав за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.07.2009 року сторонами був укладений договір № 15 (далі –Договір), за яким продавець (відповідач) зобов’язався відвантажити, а покупець (позивач) прийняти та оплатити партію товару (п. 1.1 Договору).

П. 2.2 Договору обумовлено, що за поставку товару здійснюється передплата.

Платіжним дорученням № 1 від 20.07.2009 року позивачем були внесені кошти в розмірі 40 000, 00 грн. на рахунок відповідача –як передплата за майбутню поставку товару (бітум).

За умовами Договору товар відвантажується покупцю окремими партіями згідно заявки або графіка, погоджених сторонами. Строк відвантаження –3 календарних дні з моменту отримання заявки від покупця (п. 2.1.1. Договору). Однак, за твердженням позивача відповідач не поставив товар позивачеві і не повернув отримані передплатою кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 1 від 23.06.2010 року (квитанція від 01.07.2010 року, видана відділенням поштового зв’язку свідчить про відправлення відповідачу претензії) про виконання договірних зобов’язань в місячний строк з дня одержання претензії, на яку відповідач належним чином не відреагував.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 40000,00 грн. обґрунтовані, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Шишакишляхбуд", 278 квартал, буд. 7а, кв.3, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, код 34397999, р/р 260041445 в Кременчуцькій філії АБ "Полтава-банк", МФО 331423, р/р 26004089800418 в Кременчуцькій філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854 на користь Приватного підприємства "Шляховик-Шостка", вул. П.Комуни, 30-а, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 36079960, р/р 260037079 в ВАТ "ЕрстеБанк", м. Київ, МФО 38009 –40 000 грн. 00 коп. заборгованості; 400 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Пушко І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12756643 ?

Документ № 12756643 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12756643 ?

Дата ухвалення - 30.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12756643 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12756643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12756643, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 12756643, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 12756643 refers to case No. 15/37

This decision relates to case No. 15/37. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12756642
Next document : 12756644