Court ruling № 12756594, 16.09.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2010 р.Справа № 23/51. за заявою Державної податкової інспекції, у м.Полтаві, м.Полтава, вул. Фрунзе, 155

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Ай -Технології", м.Полтава, вул. Ю. Кондратюка, 2 , кв.123, код ЄДРПОУ 35360027

про визнання банкрутом

Суддя: Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Крицький Р.Г., довіреність № 10565/9/10-230 від 09.08.2010 року

від боржника: не з'явився

Розглядається заява Державної податкової інспекції, у м.Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Ай -Технології", м. Полтава.

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 20.08.2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство направлялася боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство: м.Полтава, вул. Ю. Кондратюка, 2, кв.123, яка співпадає з адресою, яка зазначена у витязі з ЄДРПОУ, станом на 26.07.2010року та у довідці з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, станом на 30.06.2010 року, наданих ініціюючим кредитором., повернулася з поштовою відміткою: "Давно вибув".

Крім цього, вищевказана ухвала господарського суду Полтавської області направлялась керівнику боржника - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана у довідці з адресно-довідкового бюро УМВС України в Полтавській області, надана ініціюючим кредитором, повернулась на адресу суду з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

На виконання вимог п.6 ухвали господарського суду Полтавської області від 20.08.2010 року ініціюючим кредитором надано в судовому засіданні супровідний лист (вих. № 12073/9/10-230 від 15.09.2010 року), в якості додатку до якого додано наступні докази:

- копія наказу про призначення начальника ДПІ у м. Полтаві,

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців,

- копія відповіді управління ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області,

- копія відповіді ПМУ земельних ресурсів та земельного кадастру,

- згода арбітражного керуючого,

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Богодісти Т.І..

Крім цього, ініціюючим кредитором - ДПІ у м. Полтаві в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: статутних документів боржника у державного реєстратора виконкому Полтавської міської ради.

Також, ініціюючим кредитором надано суду заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 20.08.2010 року, де прохає вказати в мотивувальній частині ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вих. № 11905/9/10-230 від 10.09.2010 року, вх. № 10452д від 10.09.2010 року).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноважено представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

В мотивувальній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 20.08.2010 року допущена описка при зазначенні статті на підставі якої порушенно провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Ай -Технології", м.Полтава, вул. Ю. Кондратюка, 2, кв.123, код ЄДРПОУ 35360027, а саме: замість необхідного ..." Керуючись ст. 38, ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ", надруковано: ..." Керуючись ст. 38, ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищевказана описка не зачіпає суті ухвали господарського суду Полтавської області від 20.08.2010 року про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Ай -Технології", м.Полтава, вул. Ю. Кондратюка, 2 , кв.123, код ЄДРПОУ 35360027 та підлягає виправленню.

Також, приймаючи до уваги усне клопотання ініціюючого кредитора, про витребування додаткових доказів, а саме: статутних документів боржника у державного реєстратора виконкому Полтавської міської ради, суд вважає за доцільне, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вищевказане клопотання задовольнити .

Ініціюючий кредитор вимоги п.6 ухвали господарського суду Полтавської області від 20.08.2010 року виконав частково.

В зв'язку з вищевикладеним, з метою з'ясування всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги розмір податкового боргу Науково-виробничої фірми "Ай -Технології" - 960386,69 грн. суд вважає за необхідне направити в Прокуратуру Полтавської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України щодо можливого встановлення факту умисних дій посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Ай -Технології", м.Полтава, вул. Ю. Кондратюка, 2 , кв.123, код ЄДРПОУ 35360027 щодо ухилення від сплати податків, зборів (обовязкових платежів), що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великому розмірі (960386,69 грн.) (ст. 212 Кримінального кодексу України ).

В зв'язку з частковим невиконанням ініціюючим кредитором вимоги п. 6 ухвали господарського суду Полтавської області від 20.08.2010 р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77 (п.2, п.3), 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 20.08.2010 року про порушення провадження у справі № 23/51 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Ай -Технології", м.Полтава, вул. Ю. Кондратюка, 2 , кв.123, код ЄДРПОУ 35360027 .

2. Мотивувальну частину ухвали господарського суду Полтавської області від 20.08.2010р. по справі № 23/51 викласти в наступній редакції:

“ ... Керуючись ст. 38, ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ...”

3. Відкласти розгляд справи на 26.10.2010 року на 9 год. 30 хв.

4. Запропонувати Ініціюючому кредитору, в порядку п.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надати суду:

- документальні докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку, в.т.ч документальні докази застосування інституту податкової застави ( витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника);

- кандидатуру розпорядника майна з числа ліцензованих арбітражних керуючих , а також згоду останнього, надану в порядку ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на участь у даній справі.

5. Прошу, Державного реєстратора Виконкому Полтавської міської ради, надати суду належним чином засвідчену копію статутних документів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Ай -Технології", м.Полтава, вул. Ю. Кондратюка, 2 , кв.123, код ЄДРПОУ 35360027,

6. Направити в прокуратуру Полтавської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України для можливого встановлення факту умисних дій посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Ай -Технології", м.Полтава, вул. Ю. Кондратюка, 2 , кв.123, код ЄДРПОУ 35360027, щодо ухилення від сплати податків, зборів (обовязкових платежів), що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великому розмірі (960 386,69 грн) , прошу в порядку ст. 97 КПК України провести перевірку обставин, викладених в повідомленні, про що повідомити господарський суд Полтавської області.

Про результати перевірки обставин, викладених у даному повідомленні, повідомити господарський суд Полтавської області у строк до 25.10.2010 року.

7. Копії ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, керівнику боржника, Виконкому Полтавської міської ради та Прокуратурі Полтавської області.

Суддя О.О. Ореховська