Court ruling № 127565798, 22.05.2025, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний № 371/240/24

Номер провадження № 2/371/78/25

УХВАЛА

про витребування доказів

"22" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування (анулювання) актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування (анулювання) актового запису про шлюб.

Ухвалою судувід 22лютого 2024року позовнузаяву прийнятодо розгляду,відкрито провадженняв справіта призначенопідготовче засідання.

До початку підготовчого судового розгляду, від представника позивача, надійшло клопотання про витребування доказів. В якому просить витребувати в Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (85000, Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, буд. 6, ЄДРПОУ 44550332) - оригінал Акту про укладення шлюбу №2405 від 03 грудня 2022 року, який складено полковником ОСОБА_6 , командиром військової частини НОМЕР_1 . Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - оригінал журналу інструктажу особового складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (у якому міститься власноручний підпис солдата ОСОБА_7 , 1993 року народження) та оригінал пояснення солдата ОСОБА_7 від 13.04.2022.

Представник третьої особи Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в підготовче засідання не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Пояснення надіслане від 06.03.2024 просив вирішити відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду справи без участі представника третьої особи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд вирішує питання про витребування доказів.

Представники позивача ОСОБА_4 - адвокати Хомік Є.М.,Мазур М.В.наполягали назадоволенні клопотанняпро витребуваннядоказів зпідстав викладениху ньому,просили суд витребувати в Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (85000, Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, буд. 6, ЄДРПОУ 44550332) - оригінал Акту про укладення шлюбу №2405 від 03 грудня 2022 року, який складено полковником ОСОБА_6 , командиром військової частини НОМЕР_1 . Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - оригінал журналу інструктажу особового складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (у якому міститься власноручний підпис солдата ОСОБА_7 , 1993 року народження) та оригінал пояснення солдата ОСОБА_7 від 13.04.2022.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Стеценко О.В. заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Хомік ЄвгеніїМихайлівни,яка дієв інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - оригінал Акту про укладення шлюбу №2405 від 03 грудня 2022 року, який складено полковником ОСОБА_6 , командиром військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 - оригінал журналу інструктажу особового складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (у якому міститься власноручний підпис солдата ОСОБА_7 , 1993 року народження) та оригінал пояснення солдата ОСОБА_7 від 13.04.2022.

Підготовче засідання відкласти на 10-30 годину 26 червня 2025 року.

Витребувані документинеобхідно надатив строкдо 26 червня 2025 року.

Відповідно до ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію ухвали для виконання надіслати Добропільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (85000, Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, буд. 6, ЄДРПОУ 44550332) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко