Court ruling № 127561902, 22.05.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 22.05.2025

Справа № 334/2564/25

Провадження № 2-сз/334/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №334/2564/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №334/2564/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12.05.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 11931,80 грн. та судового збору у розмірі 605,60 грн., посилаючись на те, що ухвалою суду від 01.04.2025 заяву про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою - повернуто заявнику, ухвалою від 10.04.2025 р. позовну заяву повернуто позивачеві,у зв`язкуз чимпросить повернутисплачений судовийзбір урозмірі 11931,80грн.та 605,60 грн.

Учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд прийшов до висновку про необхідність повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п.2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем за подання заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. за квитанцією ТВБВ 10007/0286 АТ «Ощадбанк» від 31.03.2025 р. Також позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 11931,80 грн. за квитанцією ТВБВ 10007/0286 АТ «Ощадбанк» від 31.03.2025 р.

Відповідно до ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, суд дійшов до висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 11931,80 грн. за квитанцією ТВБВ 10007/0286 АТ «Ощадбанк» від 31.03.2025 р. та 605,60 грн. за квитанцією ТВБВ 10007/0286 АТ «Ощадбанк» від 31.03.2025 р.

Керуючись ст.ст.258,260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997) повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір, в розмірі 11931 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн., 80 коп., відповідно до квитанції ТВБВ 10007/0286 АТ «Ощадбанк» від 31.03.2025 р.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997) повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн., 60 коп. відповідно до квитанції ТВБВ 10007/0286 АТ «Ощадбанк» від 31.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: