Court ruling № 127550477, 22.05.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 травня 2025 року Справа № 520/3056/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М. І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08.05.2025 у справі №520/3056/22,

у с т а н о в и в :

ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі №520/3056/22 клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі № 520/3056/22 задоволено, призначено у справі № 520/3056/22 судову-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду від 08.05.2025, допущено описку у вступній частині в прізвищі, імені та по батькові представників позивача та відповідача, адже вказано «представника позивача Мірошниченко А. М., представника відповідача Мостапенко Є. В.», хоч вірним є «представника позивача Халабурдіна С. В., представниак відповідача Семерні І. Ю.».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 08.05.2025 у справі №520/3056/22.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду від 08.05.2025 у справі №520/3056/22, в прізвищі, імені, по батькові представників позивача та відповідача, а саме замість «представника позивача Мірошниченко А. М., представника відповідача Мостапенко Є. В.», вважати вірним «представника позивача Халабурдіна С. В., представника відповідача Семерні І. Ю.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 22.05.2025.

Суддя М. І. Садова