Decision № 12754698, 22.11.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2010 р. Справа № 02/153-38 за позовом Дочірнього підприємства фірми “Екотехніка -М”, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш Край - ЛЦ”, с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області

про стягнення 92150,78 грн.

                                                                                           Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: Цвященко О.С. - представник

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - ДП фірма “Екотехніка -М” звернувся з позовом, в якому ставив вимогу стягнути з відповідача 92150,78 грн., з них: 88595,27 грн. заборгованості, 3092,12 грн. збитків, завданих інфляцією, 463,39 грн. процентів річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла із-за неоплати товару, поставленого по договору від 24.02.2010р.

Заявою від 22.11.2010р. позивач позовні вимоги зменшив, просить стягнути з відповідача 20045,78 грн., з них: 16490,27 грн. заборгованості, 3092,12 грн. збитків, завданих інфляцією, 463,39 грн. процентів річних.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимог ухвал суду повторно не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

Ухвали суду від 29.10.2010р. про порушення провадження у справі та від 11.11.2010р. про відкладення розгляду справи направлялись відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих суду матеріалів, пояснень представника позивача, вбачається наступне.

24.02.2010р. між сторонами у справі було укладено договір постачання з протоколом розбіжностей, згідно з умовами якого постачальник зобов’язався поставляти товари, а покупець - приймати у власність товари згідно зі специфікацією й оплачувати їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору від 24.02.2010р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 149762,97 грн., відповідач оплату товару провів частково, заборгованість відповідача на час звернення позивача з позовом до суду (28.10.2010р.) складала 88595,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що після звернення Дочірнього підприємства фірми “Екотехніка -М” з позовом до суду відповідачем було перераховано позивачу 72105 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 40-44)

Тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача 72 105 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв’язку із відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача за отриманий товар на момент розгляду справи становить 16490,27 грн.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача сума збитків, завданих інфляцією складає 3092,12 грн., процентів річних - 463,39 грн. (а.с.16-17).

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 20045,78 грн., з них 16490,27 грн. заборгованості за поставлений товар, 3092,12 грн. збитків, завданих інфляцією, 463,39 грн. процентів річних, вимога позивача є підставна і суд задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш Край - ЛЦ” (юридична адреса: Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22; поштова адреса: 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, р/р 26009001325602, МФО 300528, код ЄДРОПУ 33537597) на користь Дочірнього підприємства фірми “Екотехніка -М” (03680, м. Київ, пр. Палладіна, 46/2, корп. 3, р/р 26005301772 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, ІПН 243632026581, код 24363204) 20045,78 грн., з них: 16490,27 грн. заборгованості, 3092,12 грн. збитків, завданих інфляцією, 463,39 грн. процентів річних; 921,50 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 72 105 грн. заборгованості припинити.

                    4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                                    С.В. Костюк

«Повне рішення складено»24.11.2010р.