Sentence № 1275455, 26.03.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Приговор дело № 1-297/07

Именем Украины

26 марта 2007 г. г. Запорожье

Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Садовской Я.В., с участием прокурора Власовой А.В.., адвоката ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.уроженки пгт. Балабино Запорожского района, Запорожской области , гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, вдова, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает КП « Водоканал» ЦОС №1 - оператор, прож. г. АДРЕСА_1, ранее не судима

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3, ч.3 ст.15, ч.3 ст.204 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

01.01.2007 г. в дневное время ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и незаконное изготовление из не качественного этилового спирта алкогольных напитков с целью сбыта, по месту своего проживания по адресу г.АДРЕСА_1у неустановленного по делу лица приобрела 1,0 литр, некачественного спирта в одной пластиковой бутылке, емкостью по 1,0 л., которую она незаконно хранила по месту своего жительства, с целью последующего незаконного изготовления алкогольных напитков и их сбыта.

В этот же день, в дневное время, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовление и хранение незаконно изготовленных алкогольных напитков с целью сбыта, находясь по месту своего проживания по адресу ^АДРЕСА_1, незаконно изготовила из недоброкачественного спирта, путем разбавления его водой , алкогольный напиток, с целью последующего сбыта.

03.01.2007 г. ОСОБА_1находясь по месту своего проживания, по адресу г.АДРЕСА_1имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, незаконно сбыла гр. ОСОБА_3. за 5 гривен одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой на бутылке «Пшеничная», наполненную кустарно изготовленным ею при вышеуказанных обстоятельствах алкогольным напитком, именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 6-32,18 (ЗП) от 09.02.2007 г. образцом жидкости №1 , который является кустарно изготовленным алкогольным напитком водно-спиртовой смесью, крепостью 40,4 % объемных и требованиям ДСТУ 4256:2003 для водочных изделий не соответствует и является не качественным, опасным для здоровья и жизни человека и фальсифицированным.

10.01.2007. г. примерно в 09.00 часов ОСОБА_1имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных

алкогольных напитков, находясь по месту своего проживания, по адресу г.АДРЕСА_1,

незаконно сбыла гр. ОСОБА_3. за 5 гривен одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой на бутылке

«Пшеничная», наполненную кустарно изготовленным ею при вышеуказанных обстоятельствах алкогольным

напитком, именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 6-32,18 (ЗП) от

09.02.2007 г. образцом жидкости №2, который является кустарно изготовленным алкогольным напитком водно-спиртовой смесью, крепостью 40,4 % объемных требованиям ДСТУ 4256:2003 для водочных изделий не соответствует и является некачественным, опасным для здоровья и жизни человека и фальсифицированным.

Кроме того, 08.01.2007 г. примерно в 09.00 часов ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и незаконное изготовление из не качественного этилового спирта

2

алкогольных напитков с целью сбыта, на перроне железнодорожного вокзала «Запорожье 1» в г.Запорожье у неустановленного по делу лица за 240 гривен приобрела 20 литров, некачественного спирта в 10 пластиковых, бутылках , емкостью по 2,0 л., которые перевезла в общественном транспорте, перелила в две десятилитровые канистры и незаконно хранила по месту своего жительства, в кв.АДРЕСА_1, с целью последующего незаконного изготовления алкогольных напитков и их последующего и сбыта.

10.01.2007 г. примерно с 09.20 по 10.05 часов работники милиции , в ходе проведения осмотра жилища у ОСОБА_1., по месту ее жительства в г.АДРЕСА_1 , изъяли следующее : одну пластиковую бутылку, емкостью 5 л., с остатками жидкости кустарно изготовленного алкогольного напитка именуемого в заключении судебно-пищевой экспертизы № 6-32,18 (ЗП) от 09.02.2007 г. образцом жидкости № 3, одну пластиковую канистру, емкостью 10 л., наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 6-32,18 (ЗП) от 09.02.2007 г. образцом жидкости №4, одну пластиковую канистру, емкостью 10 л. наполненную не качественным этиловым спиртом , именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 6-32,18 (ЗП) от 09.02.2007 г. образцом жидкости № 5, вышеуказанные кустарно изготовленные алкогольные напитки и некачественный этиловый спирт ОСОБА_4. незаконно хранила по месту жительства с целью сбыта.

Согласно заключению судебно-пищевой экспертизы №6-32,18 (ЗП) от 09.02.2007 г.:

представленные жидкости № 3 и 4, изъятые 10.01.2007 г. у ОСОБА_1. являются кустарно изготовленными алкогольными напитками водно-спиртовой смеси, крепостью 40,4 % объемных и требованиям ДСТУ 4256:2003 для водочных изделий не соответствуют,

- представленная жидкость № 5, изъятая 10.01.2007 г. у ОСОБА_1. представляет собой этиловый спирт, который изготовлен промышленным способом, его крепость составляет 96,34 % объемных и требованиям ДСТУ 4256:2003 «Спирт этиловый ратифицированный. Технические требования не соответствует.

- представленные алкогольные напитки №3,4 являются не качественными, опасными для здоровья и жизни человека и фальсифицированными,

- представленный этиловый спирт, жидкость № 5 в случае использования в качестве родовольственного вещества является не качественным, опасным для здоровья и жизни человека, а так же фальсифицированным.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. признала полностью себя виновной в совершении указанных преступлений и пояснила, что 01.01.2007 г. в утреннее время знакомый, по месту ее проживания отдал ей пластиковую бутылку, емкостью 1,0 л., в которой содержался спирт.

Затем в этот же день из данного спирта, она с помощью воды, лейки, изготовила алкогольный напиток, с целью дальнейшей продажи, по цене 5 грн. за 0,5 л.

После чего 03.01.2007 г. примерно в утреннее время продала за 5 грн. ОСОБА_3. одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Пшеничная» со спиртным напитком.

08.01.2007 г. примерно в 09.00 час ОСОБА_1. на перроне железнодорожного вокзала Запорожье 1, у незнакомого лица приобрела за 240 грн., 10 пластиковых бутылок, каждая емкостью 2,0 л. спирта, а всего 20 литров спирта. Данный спирт она перевезла общественным транспортом к себе домой, где разлила в пластиковые канистры и хранила с целью дальнейшего изготовления и продажи алкогольных напитков.

10.01.2007 г. примерно в 09.40 час по месту своего места продала одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Пшеничная» с незаконно изготовленным алкогольным напитком за 5 грн. В этот же день ее задержали работники милиции с полученными деньгами, а также обнаружили по месту ее проживания канистры со спиртом. Все было изъято и упаковано работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Ее вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.204 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, по ч.3 ст. 204 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление алкогольного напитка из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей, с целью сбыта, по ч.3 ст. 15, ч.3 ст.204 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление алкогольного напитка из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей, с целью сбыта, не доведенное до конца по причинам, по причинам, не зависящим от ее воли.

3

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судима, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, который страдает рядом заболеваний, чистосердечно раскаялась в содеянном, вину признала полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, способствовала раскрытию преступления.

С учетом ряда смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание по ст. ст.204 ч.3, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.204 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями вышеуказанных статей. При наличии смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.75 УК Украины.

В соответствии с п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, а также являться для периодической регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1. 313,86 грн., которые были затрачены в ходе проведения судебно -криминалистической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 ч.1, ст.204 ч.3, ч.3.ст15., ч.3 ст.204 УК Украины и назначить ей наказание по ст.204 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 8500 грн., по ст.204 ч.3 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров, и конфискацией оборудования для ее изготовления, по ст.15.4.3, ст.204 ч.3 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров, и конфискацией оборудования для ее изготовления.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров, и конфискацией оборудования для ее изготовления. На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания, с установлением испытательного срока 1 года.

В соответствии с п.3,4 ст.76 УК Украины обязатьОСОБА_1. не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, а также являться для периодической регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии, с требованиями ст.81 УПК Украины.

Денежную купюру номиналом 5 гривен, серии ЕН № 5876587 возвратить законному владельцу - Коммунарскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. Деньги в сумме 9 гривен (купюрой 5 грн. Серии - ЕМ № 4570510, купюрой 2 грн. серии- Ж.Й № 5430519, купюрой 2грн. серии-ЖК № 3784976) передать в доход государства.

Вещественные доказательства - 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой « Пшеничная», наполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, две пластиковые канистры, емкостью по 10 литров каждая, с прозрачной жидкостью и характерным запахом спирта, мерный стаканчик, стеклянный стакан, лейку - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 318, 86 грн., которые были затрачены в ходе проведения судебно- криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте р/с 35227002000476 код ОКНО 25576445, МФО 821018 в УДК в Киевской области, г. Киев

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток, с момента провозглашения приговора.