Court ruling № 127541396, 21.05.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1109/25

Провадження № 2/161/1518/25

У Х В А Л А

21 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку.

05 травня 2025 року представник позивача Андріяш Н.В. подала суду клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просить витребувати у Першої Луцької державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст.84ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

05 травня 2025 року судом витребувано з Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 травня 2025 року, на виконання запиту суду від05 травня 2025 року Перша Луцька державна нотаріальна контора надіслала відповідь, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Отже, запитувана у клопотанні інформація вже була надана суду Першою Луцькоюдержавної нотаріальноїконтори удобровільному порядку,а тому, клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 доЛуцької міськоїради провизнання прававласності наземельну ділянку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович