Court ruling № 127541208, 22.05.2025, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1958/25

2-а/154/19/25

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, заміну первісного відповідача належним відповідачем та витребування доказів

22 травня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4703560 від 11.05.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 до Володимирського міського суду Волинської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4703560 від 11.05.2025 року за ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить скасувати постанову серії серія ЕНА № 4703560 від 11.05.2025 року винесену інспектором 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Волинській області Петруком Павлом Богдановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, закрити справу про адміністративне правопорушення.

22.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таращук О.В. про заміну неналежного відповідача на належного.

Частинами 1 та 2 ст.12КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа є незначної складності, а згідно ст.ст.268-269, 271 та ст.286 КАС України, провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відтак, дана адміністративна справа про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні із особливостями визначеними ст.ст.268-269, 271 та 286 КАС України.

Позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП від 11.05.2025 року, отже строки оскарження не порушені.

На підставі ч.5 ст.262 КАС України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позов подано до Головного управління Національної поліції у Волинській області, а оскаржувану постанову винесено інспектором 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Волинській області Петруком П.Б., яке фактично підпорядковане Департаменту патрульної поліції, суд вважає підставним клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Володимирському міському суду.

Мотивами скасування оскаржуваної постанови позивач зазначив, що при винесенні оскаржуваної постанови було порушено вимоги КУпАП та інших нормативно-правових актів.

До матеріалів позовної заяви серед документів, які стосуються суті справи, позивачем додано оскаржувану постанову, копію паспорта громадянина України та РНОКПП.

Відтак суд позбавлений можливості вирішити справу на основі наявних у ній доказів без вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, слід витребування у 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Волинській області матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за яким стосовно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4703560 від 11.05.2025 року ( в тому числі відео із приладу TruCam LII20/20 TC001006.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже для вирішення даної справи слід витребувати в Управлінні патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 248, 262, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовнузаяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4703560 від 11.05.2025 року .

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таращук О.В. від 21.05.2025 про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Замінити первісного відповідача: Головне управління Національної поліції у Волинській області, належними відповідачами:

1. Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції: адреса: м. Луцьк вул. Залізнична, 15, ЄДРПОУ 40108646, електронна пошта: lutsk@patrol.police.gov.ua;

2. інспектор 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Волинській області Петрук Павло Богданович: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Здійснити розгляд справи за правилами ст.286КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст.268КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, каб. 213) 02.06.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст.268КАС України негайно повідомити сторони про день час та місце проведення розгляду справи.

Відповідач має право у строк до 02.06.2025 подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст.269 КАС України.

Зобов`язатиУправління патрульноїполіції уВолинській областіДепартаменту патрульноїполіції в строк до 02.06.2025 року подати до Володимирського міського суду завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122КУпАП за постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4703560 від 11.05.2025 року в тому числі відео із приладу TruCam LII20/20 TC001006.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР