Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"21" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1096/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2025 р., яке набрало законної сили 15 травня 2025 р.
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкоменерго" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 49 А, код ЄДРПОУ 33403131) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська обл. м. Вараш, код ЄДРПОУ 05425046) - 30 672 (тридцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. - штрафу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 травня 2028 року
Стягувач: Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська обл. м. Вараш, код ЄДРПОУ 05425046).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкоменерго" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 49 А, код ЄДРПОУ 33403131).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 127535005, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/1096/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: