Дело №3-4212/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечения к административной ответственности
26.03.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 1970 года рождения, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером ООО «Сплав 33», идентификационный код НОМЕР_1, -
УСТАНОВИЛ:
12.02.2007 года при проверке магазина ООО «Сплав 33» (ю/а г. Запорожье пр. Ленина 1), расположенного по ул. Космической 34 в г. Запорожье, выявлено: нарушен режим использования режима предварительного программирования.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п. 11 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
50% на р/с 31118106700005 50% вер/с 31415542700005
УДК в Запорожской области УДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО 813015, ОКНО 25216341
код платежа; 21081100 код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет получатель: местный бюджет
Коммунарского района Коммунарского района
The court decision No. 1275289, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-4212/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: