Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 671/807/25
22 травня 2025 року
2/671/497/2025
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 травня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши позовну заяву виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Дідуха Романа Вікторовича, місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, буд. 8, в інтересах держави в особі органу,уповноваженого державоюздійснювати відповідніфункції успірних правовідносинах:Волочиської міськоїради,місце знаходження:31200,Хмельницька область,Хмельницький район,м.Волочиськ,пл.Центральна,буд.1до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці,
встановив:
Виконувач обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Дідух Р.В., в інтересах держави в особі органу,уповноваженого державоюздійснювати відповідніфункції успірних правовідносинах:Волочиської міськоїрадизвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі ст. ст. 19, 274-278 ЦПК України справа розглядається в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Дідуха Романа Вікторовича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання провести 19червня 2025року о14год.00хв. з викликом сторін.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 127523933, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 671/807/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: