Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9018/25
провадження № 2/753/7397/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соленте» про захист прав споживачів,
У С Т А Н О В И В:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Ктєва з позовом до ТОВ «Соленте» про захист прав споживачів.
Позивач просить:
- зобов`язати ТОВ «Соленте» здійснити заміну товару, а саме лінз SS Free Design 1.67 HEV Prestige Plus UV на аналогічні, але належної якості;
- стягнути з ТОВ «Соленте» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позивач зазначила, що позовну заяву подала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю № 1369945 від 13.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, позивач має зареєстроване місце проживання в м. Шпанів Рівненського р-ну Рівненської обл.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Соленте» (код ЄДРПОУ 44631861) є: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соленте» - до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 2-Є).
Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу № 753/9018/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соленте» про захист прав споживачівнаправити за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 2-Є).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.М. Маркєлова
The court decision No. 127521921, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 753/9018/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: