Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/1185/25
Номер провадження 2/736/402/25
У Х В А Л А
20 травня 2025 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и л а:
До Корюківського районного суду Чернігівської області 16 травня 2025 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно дост. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1394876 від 20.05.2025, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений населений пункт належить до територіальної юрисдикції Щорського районного суду Чернігівської області.
Згідно із п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Аналіз наведеного, говорить про те, що у випадку коли відповідач зареєстрований у м. Сновськ, яке перебуває у Сновській місцевій громаді позов про стягнення заборгованості належить до територіальної юрисдикції Щорського районного суду Чернігівської області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області, який розташований за адресою: вулиця 30 років Перемоги, 37 - б, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200.
Керуючись статтями 27, 31, ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпередати запідсудністю нарозгляд доЩорського районногосуду Чернігівськоїобласті,який розташованийза адресою: вулиця 30 років Перемоги, 37 - б, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з для складення повного судового рішення.
Суддя Т.В.Пархомчук
The court decision No. 127521641, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 736/1185/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: