_Апеляційний суд міста Севастополя_
Справа № 22ц-4708/2010р. Головуючий
в 1 інстанції Кукурекін К.В.
Категорія:27 Доповідач апеляційної
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
1 грудня 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит” в особі Севастопольської філії до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного підприємства „РСУ-107” про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з апеляційної скарги, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. із послідуючими змінами, апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2010 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати пяті днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи 120 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120грн. підлягають внесенню на розрахунковий рахунок 31213263700007, код платежу 22050002; банк одержувач ГУГК в м.Севастополі, одержувач державний бюджет Ленінського району, МФО 824509; ОКПО 24035598, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 в Апеляційному суді м.Севастополі.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Н.Г.Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 12751921, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 01.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-4708/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: