Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1136/25
Провадження №2-о/192/53/25
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"21" травня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алла Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алла Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.
19 травня 2025 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) заявника.
Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177, 294, 318 ЦПК України.
В заяві заявником в порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують факт, який вона просить встановити, а саме докази родинних відносин між ним є рідним сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 , оскільки вказана норма вимагає конкретизації заявником якими саме доказами підтверджується факт, який просить встановити заявник, тобто назву документу, його серію, дату видачі, а також орган чи особу, які видали такий документ; прізвище ім`я по батькові свідків.
Статтею 9 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Заявником до заяви додані докази, що складені не державною мовою, а саме: копію «свидетельства о рождении», «трудовая книжка», копію «свидетельства о заключении брака» та «военный билет», при цьому будь-якого належного перекладу вказаних доказів, заявником до заяви не додано.
Крім того, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви усправах окремогопровадження фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює станом на день подання заяви 605 грн. 60 коп.
Заявником сплачено згідно квитанції № 0.0.4347288815.1 від 05 травня 2025 року судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
В той час, заявник звернувся із заявою до суду про встановлення фактів родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 , тобто недоплачена сума судового збору складає 605 грн. 60 коп.
Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків, в тому числі доплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. на реквізити: на реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСолоне/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA358999980313161206000004463, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алла Миколаївна про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи, належно оформленими копіями доказів, та оригіналом платіжного документу про сплату судового збору в повному обсязі, на реквізити зазначені в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.
The court decision No. 127500049, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 192/1136/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: