Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"21" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4574/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.
за участю представників учасників процесу:
позивача Батіг Владислав Васильович, в залі суду.
відповідача Петрофанова-Ісаєва Ксенія Романівна, в залі суду.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" (вх. № 12107 від 20 травня 2025 року) про виклик свідка у справі
за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс", с. Циркуни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "ТЕХКОМЛЕКТ", місто Вишневе,
про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтею 2, 6, 7,13, частиною 2 статті 14,статтями 42, 66, 177, 181, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" (вх. № 12107 від 20 травня 2025 року) про виклик свідка - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
СуддяВ.С. Юрченко
The court decision No. 127498680, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4574/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: