№ 127495, 07.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

07.09.06 Справа№ 1/746-26/268

За позовом: Приватного підприємства „Аскольд”, м. Львів

до відповідача: Галицької районної адміністрації, м. Львів

про зобов’язання до вчинення дій

Суддя Ю.Б. Деркач

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача Кузь В.Л. –представник

від відповідача Приндота У.Г. –спеціаліст І категорії

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені

ст.ст. 49, 51 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 18.09.2006 р.

Суть спору: Приватне підприємство „Аскольд”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Галицької районної адміністрації, м. Львів про зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 17.07.2006 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 02.08.2006 р. Ухвалою суду від 02.08.2006 р. закінчено підготовче провадження і призначено розгляд справи на 07.09.2006 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав заперечення № 723/31 від 02.08.2006 р. на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у запереченні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням виконкому Львівської міської ради № 28 від 01.02.2002 р. затверджено Положення про порядок розміщення у м. Львові технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд (далі по тексту –Положення).

Пунктом 4.2. Положення передбачено, що дозволи на розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах, торцевих стінах, зовнішніх будівельних конструкцій будинків і споруд у межах історико-культурної заповідної території м. Львова, надає районна адміністрація на підставі звернення юридичних і фізичних осіб з вказанням місця розміщення елементу (пристрою); розміщення технічних елементів (пристроїв) на будинках і спорудах пам’ятках-архітектури додатково погоджується з управлінням охорони історичного середовища.

03.08.2005 р. начальником управління захисту історичного середовища м. Львова надано погодження № 06/159р. про дозвіл на встановлення позивачу кондиціонера і рекламної вивіски, яка закриває кондиціонер на фасаді будинку № 26 по вул. Ів. Франка у м. Львові.

Позивач 03.08.2005 р. направив заяву та проектну пропозицію до Управління архітектури і містобудування про оздоблення кондиціонера на вул. Ів. Франка, 26 у м. Львова, на яку отримано відповідь-погодження № 2-8318/20 від 22.08.2005 р. на таке оздоблення, згідно поданої проектної пропозиції.

Висновком від 03.09.2005 р. про проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи на дослідження шумового навантаження та інфразвуку, протоколом проведення досліджень шумового навантаження та інфразвуку № 19 від 19.09.2005 р. та актом санітарно-гігієнічного обстеження та проведення лабораторних досліджень рівнів шуму від роботи кондиціонерів від 19.09.2005 р. встановлено, що робота кондиціонера встановленого на фасаді будинку № 26 по вул. І. Франка у м. Львові не перевищує граничнодопустимі рівні.

Позивач на підставі зібраних вищезазначених дозволів і погоджень 12.05.2006 р. направив заяву голові Галицької районної адміністрації м. Львова з проханням надати дозвіл на розміщення кондиціонерів на фасаді будинку № 26 по вул. Ів. Франка у м. Львові.

Відповідач на адресу позивача направив лист-відповідь від 23.06.2006 р. № 548/31вих., у якому зазначив, що заява позивача розглянута на засіданні міжвідомчої комісії Галицького району та вирішено, що технічно можливо погодити влаштування зовнішньої рекламної вивіски з художнім оформленням кондиціонера на фасаді будинку № 26 на вул. І. Франка згідно з поданим „Проектом оформлення оздоблення кондиціонера для ПП „Аскольд”. Однак, видача розпорядчого документа відповідачем призупинена.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Виходячи із наведеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Суд в порядку ч. 1 3 ст. 94 КАС України присуджує судовий збір (державне мито) з Місцевого бюджету Галицького району м. Львова на користь позивача в сумі 3 грн. 40 коп.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, 71, 94, 122-126, 127, 130, 133-135, 137, 138-139, 140, 143, 151-154, 158, 159-163, 167, 254 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати Галицьку районну адміністрацію м. Львова розглянути заяву по суті і прийняти відповідне рішення по видачі розпорядчого документа на право встановлення Приватним підприємством „Аскольд” (м. Львів, вул. Ів. Франка, 26, код ЄДРПОУ 22335563) кондиціонера на фасаді будинку № 26 на вул. Ів. Франка у м. Львові.

3. Присудити відшкодувати з Місцевого бюджету Галицького району м. Львова на користь Приватного підприємства „Аскольд” (місцезнаходження: м. Львів, вул. Ів. Франка, 26, код ЄДРПОУ 22335563) 3 грн. 40 коп. –судового збору (державного мита).

4. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Деркач Ю.Б.